Пятница, 20.10.2017, 13:37
КУПЯНСК - ПАТРИОТ
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Архив - только для чтения
Форум » Архив » Что происходит у нас в Купянске - 3 » Что бы это значило?
Что бы это значило?
Гость_ГостьДата: Среда, 02.03.2011, 20:59 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline


 
БанкоматДата: Среда, 02.03.2011, 21:13 | Сообщение # 2
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 637
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote (Гость_Гость)
Что бы это значило?

Только то что пешеход перебегал дорогу в неположенном месте в темное время суток на неосвещенном участке дороги и у водителя не было технической возможности предотвратить наезд.


Высыпайте содержимое кошелька себе в голову, и его уже никто у вас не отнимет. Б. Франклин
 
АдвокатДата: Среда, 02.03.2011, 21:18 | Сообщение # 3
Группа: Гости





Это может означать только одно из двух:
1. Умысел самого пострадавшего. То есть, он желал покончить жизнь самоубийством и кинулся под колеса. Необходимы результаты экспертизы крови пострадавшего на алкоголь.
2. Кашуба А.А. вступил в преступный сговор с Жабиным Т.С., за что предусмотрена ответственность по ст. 368, 369 УК Украины.
 
Dmitriy@KupyanskiyДата: Среда, 02.03.2011, 21:22 | Сообщение # 4
Администратор
Группа: Пользователи
Сообщений: 2125
Репутация: 4
Статус: Offline
Я почему-то ну просто уверен, что пострадавший хотел действительно покончить жизнь самоубийством. Это ведь самый безболезненный способ.

Хороший стиль не должен хранить следа усилий. Написанное должно казаться счастливой случайностью.
 
АдвокатДата: Среда, 02.03.2011, 21:27 | Сообщение # 5
Группа: Гости





А воспроизведение как я вижу было без потерпевшего. Ну да, ну да.
 
Dmitriy@KupyanskiyДата: Среда, 02.03.2011, 23:51 | Сообщение # 6
Администратор
Группа: Пользователи
Сообщений: 2125
Репутация: 4
Статус: Offline
Как составляют эти документы не пойму? допустил наезд на пешехода Гарного А.Г.далее не располагал технической возможностью. Так допустил или не располагал? Ну это ерунда. Вот интересно, что в постановлении приводятся ссылки на показания пассажира который вроде бы не видел пешехода - да спал может, при чем тут пассажир, а что там водитель говорит интересно или его не спрашивали. Вот пассажир если говорит то это гарант неоспоримый. Бумага составлена как-то ну целенаправленно. Я не спец но внимательно несколько раз прочитал и не нужно быть семи пядей во лбу.

Хороший стиль не должен хранить следа усилий. Написанное должно казаться счастливой случайностью.
 
БанкоматДата: Четверг, 03.03.2011, 05:41 | Сообщение # 7
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 637
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote (Dmitriy@Kupyanskiy)
Как составляют эти документы не пойму? допустил наезд на пешехода Гарного А.Г.далее не располагал технической возможностью. Так допустил или не располагал?

Это лишь определения, составленные юридически грамотным языком, не нужно искать здесь подвох. Ну как по другому сказать? Наехал на пешехода? В наше время слово "наехал" может означать совсем иной смысл, вовсе не связанный с автомобилем. Если вы, например, в исковом заявлении укажете, что хулиган матюкался, судья скорее всего не примет во внимание такие слова, а вот если сказать, что нападавший употреблял нецензурную брань, это уже совсем другое дело.


Высыпайте содержимое кошелька себе в голову, и его уже никто у вас не отнимет. Б. Франклин
 
ГостьДата: Четверг, 03.03.2011, 08:29 | Сообщение # 8
Группа: Гости





если пешеход переходил дорогу в неположенном месте, то водитель не виноват.
если пешехода сбили, когда он двигался по обочине, то виноват водитель.
в постановлении нет ни одного показания ни водителя, ни пешехода, что подозрительно.
 
Форум » Архив » Что происходит у нас в Купянске - 3 » Что бы это значило?
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017
Конструктор сайтов - uCoz