Ничего нового и придумывать не нужно, изучайте историю. Ведь все вертиться по кругу...

Рекомендовано Вченою радою Харківського національного університету
імені В. Н. Каразіна (протокол № 4 від 31 січня 2006 р.)

в программе Н. Махно указывалось на необходимость «устройства
подлинных рабочих съездов и конференций на свободных началах, без
давления, без диктаторства партии и лиц...» (Цит. по 14, С. 408). В то же
время политическим идеалом махновского движения было создание об
щества, где на смену принудительной государственной власти пришла бы
система власти общественной, базирующейся на местном самоуправле
нии, съездах советов, регулирующих хозяйственную деятельность на местах
[15, С. 9]….
Нередко на сторону Н Махно переходили красноармейцы. Так, среди
жителей Харьковской губернии была распространена листовка – обраще
ние к крестьянам 522 стрелкового полка Красной Армии, перешедшего
полным составом на сторону Махно. В ней говорилось, что красноармейцы
«у красных комиссаров» служат лишь «пушечным мясом», а «махновцы
ведут войну против богачей и эксплуататоров, за союз городских и сельских
советов рабочих и крестьян без диктатуры какой – либо партии» [6, Р 203,
Оп. 1, Д. 143, Л. 167]….
Особенно эти взгляды были популярны в Купянском уезде. Так, в феврале
1920 г. на беспартийной крестьянской конференции жители Купянского
уезда приняли абсолютным большинством голосов резолюцию с требова
ниями провозглашения Украины свободной республикой, предоставления
свободы слова, печати, собраний, торговли, демократических прав всем граж
данам, украинизации церкви, школы, официальных учреждений [6, Р 203,
Оп. 1, Д. 144, Л. 140!141]. Конференция наглядно продемонстрировала
негативное отношение жителей Купянского уезда к большевистской поли
тике. Протест крестьян проявился и в создании вооруженных отрядов,
участники которых выдвигали наряду с экономическими требованиями
(легализации торговли, отмены продразверстки) и требования политиче
ские ! создания Украинской Народной Республики. К числу таких отрядов
относились отряд Винника, Перлины, Циглера, Штравки, Белицкого
действующие в Купянском и Валковском уздах [18, С. 113!114].

Согласен. Историю изучать нужно. Только вертится все не по кругу, а по спирали. Поэтому история повторяется, но с учетом новых условий и событий. Но речь не об этом. Разговор идет о местном самоуправлении. И о действиях в соответствии с законами Украины. В этом отношении мы не только не решительны, но и юридически безграмотны.

P.S. "базирующейся на местном самоуправлении, съездах советов, регулирующих хозяйственную деятельность на местах..."

Валерий: И о действиях в соответствии с законами Украины.

Никто не призывает к насильственному свержению советской, извините, существующей власти.
Так, что Закон не нарушен.

Не актуальны ли вопросы 20-х годов сейчас?

Если можно уточните в чем именно ихняя активность проявляеться?
Кто и в качестве кого представляет ихние интересы?
Кроме как изгнать конкурентов с кинотеатра, торгующих дешевым товаром, а самим загнуть 2-3 Харьковские цены. Другой активности не замечалось.
Михаил Иванович хотел назвать закупочные цены в Одессе и т.д. но не хватило смелости.
Статья о спекуляции не отменена, а локанично написано: " не применяеться". Тут есть о чем задуматься.

Если вы переживаете за Украинцеву, то фамилию написали бы как учили в школе.
Екатерина может за себя сказать сама, если что не так. Она депутат и любая тема ей наверно интересна.
Скажем речь беглого солдата Брянского полка Петра Чернышева в Купянске от декабря 1765 года, объявившего себя императором Петром III.: «ни подушного, ни гусарщины, начальников и панов не надо, все вы вольные, божьи да мои» прозвучала бы она в современной интерпретации скажем на митинге работников сахзавода и объявил бы кто то себя Екатериной III история Купянска была бы другой. И может через 300 лет тоже вспомнили.
Или идеи батька Н. Махно взяты были бы на выборах, может исход был другой.
Тем более они становятся все актуальней.
Спасибо Дмитрию за возможность высказаться Гостям.

Мое мнение, что с партиями не стоит связываться. Если уже никак без них нельзя, то создать партию "Безпартийных". Ну можно представить себя в партии Тигибко сейчас, после разработки им налогового кодекса, пенсионной реформы которая на 5 лет дольше заставляет батрачить наших женщин?
При такой средней продолжительности жизни. И цинизм заключаеться в том, что не советуют учитывать тех кто до нее не дожил, а только долгожителей и сколько они протянут на пенсии.

Ни за, ни против, а БЕЗпартий. Они все уже ...