|
А судьи кто?
| |
| Майкл | Дата: Понедельник, 16.05.2011, 07:22 | Сообщение # 1 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 597
Репутация: 0
Статус: Offline
| О.Хоменко - Купянский межрайонный прокурор.
Жительница Ковшаровки Кобзарь Н.Е. 1933года рождения обратилась в приемную Украинцевой Е.Л. в ноябре 2010г. с вопросом о правильности переоформления вклада "Ощадбанка". В декабре был сделан запрос от ее имени на управляющую Купянского отделения ощадбанка Ковшарь О.Н. До настоящего времени письменного ответа нет. По этому поводу 25.01.2011г. гражданкой Кобзарь на имя О.Хоменко была направлена жалоба на бездействия управляющей Куп отд ощадбанка, ответа не последовало. 20.04.2011г. был направлен депутатский запрос на имя прокурора Хар. обл. на бездействие Куп. прокуратуры. Ответ получен 30.04.2011г. с обл. прокуратуры с информацией: проверкой установлено, что ответы всеми службами были наданы гражданке Кобзарь Н.Е. После этого появился документ за №374 от 28.02.11г. за подписью О.Хоменко - проверкой установлено гражд.Кобзарь ощадбанком 11.12.2010г. за №1589 был дан ответ. Реально официального ответа из ощадбанка так и не последовало.
Сообщение отредактировал Майкл - Понедельник, 16.05.2011, 08:26 |
| |
| |
| Майкл | Дата: Понедельник, 16.05.2011, 07:28 | Сообщение # 2 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 597
Репутация: 0
Статус: Offline
| Председатель суда Демченко Ирина Николаевна выносила решения суда по детям войны до 31 октября 2010г. в пользу последних за периоды 09.07.2007г. по октябрь 2010г. С 01.11.2010г. только за последние шесть месяцев с дня подачи заявления. Что изменилось, Закон поменялся?
|
| |
| |
| vado | Дата: Понедельник, 16.05.2011, 13:09 | Сообщение # 3 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Майкл) Председатель суда Демченко Ирина Николаевна выносила решения суда по детям войны до 31 октября 2010г. в пользу последних за периоды 09.07.2007г. по октябрь 2010г. С 01.11.2010г. только за последние шесть месяцев с дня подачи заявления. Что изменилось, Закон поменялся?
Как раз закон и поменялся!! В связи с вступлением нового закона "Про судоустрій і статус суддів" были внесены изменения и в том чесле и в КАСУ, а именно ст. 99 в части изменения сроков обращенния в суд.
|
| |
| |
| Dmitriy@Kupyanskiy | Дата: Понедельник, 16.05.2011, 14:43 | Сообщение # 4 |
 Администратор
Группа: Пользователи
Сообщений: 2125
Репутация: 4
Статус: Offline
| Quote (vado) Как раз закон и поменялся!! В связи с вступлением нового закона "Про судоустрій і статус суддів" были внесены изменения и в том чесле и в КАСУ, а именно ст. 99 в части изменения сроков обращенния в суд.
Читайте внимательно посты. Quote (Майкл) Председатель суда Демченко Ирина Николаевнавыносила решения суда по детям войны до 31 октября 2010г. в пользу последних за периоды 09.07.2007г. по октябрь 2010г. С 01.11.2010г. только за последние шесть месяцев с дня подачи заявления. Что изменилось, Закон поменялся?
Речь идет не о сроках исполнения или рассмотрения. Что же касается детей войны, покажите где, что-то поменялось (хотя конечно странно, что еще не поменяли).
Хороший стиль не должен хранить следа усилий. Написанное должно казаться счастливой случайностью.
|
| |
| |
| vado | Дата: Понедельник, 16.05.2011, 20:07 | Сообщение # 5 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Dmitriy@Kupyanskiy) Речь идет не о сроках исполнения или рассмотрения. Что же касается детей войны, покажите где, что-то поменялось (хотя конечно странно, что еще не поменяли).
Да я о сроках исполнения или рассмотрения и неговорю, я за то что изменена статья в КАСУ, а именно ст. 99 . Откройте и прочтите там всё написано.
|
| |
| |
| Майкл | Дата: Вторник, 17.05.2011, 07:09 | Сообщение # 6 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 597
Репутация: 0
Статус: Offline
| Внесли изменения в ст.99,100 КАС в марте 2010г., а речь идет о сентябре - октябре, аккурат перед выборами в местные советы. По этому поводу высказывались независимые юристы. Изменения в процессуальных сроках ни в коей мере не касаются обжалования не выплат пенсий, зарплат, пособий. Сроков давности по таким делам нет. Внимательно читайте ст.46 ч.2 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». В якій зазначено, що нараховані суми пенсії, що не отримані з вини органу , що призначає і виплачує пенсію , виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком. Государство не желает отдавать гражданам деньги.
Речь идет о целевой установке судам местечковым, о любых методах затягивания процесса, в надежде на то, что не у каждого позывача возникнет желание подавать апелляцию и она стоит денег. Иначе чем объяснить положительное решение судов первой инстанции в пользу "детей войны" в Донецке, Луганске, Одессе, Киеве на те же сроки с 09.07.2007г по 31.12.2007г. и с 22.05.2008г. по 01.01.2010г?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 17.05.2011, 07:52 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Гости
| Катя, объясните Березе, что такое абзацы и цитаты, как они выделяются в текстах. У него в писанине все как в голове - полная каша.
|
| |
| |
| Майкл | Дата: Среда, 15.06.2011, 14:23 | Сообщение # 8 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 597
Репутация: 0
Статус: Offline
| Прошу пояснення у суддів, що до виконання ч.3 ст.2 КАС України, а саме чи перевіряє Купянський суд при розгляді спірних питань, що до підвищення до пенсії у справах по дітям війни , відповідність дій Відповідача (ПФ) та нормативно-правових актів, якими Відповідач користується у своїх діях.
При цьому суди повинні перевіряти, чи прийняті(вчинені) вони, зокрема, П.1- на підставі. у межах повноважень та у спосіб. що передбачені Конституцією та Законами України; П.3- обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення(вчинення дії); П.4-безсторонньо(неупередженно); П.5-добросовісно; П.6-розсудливо
Сообщение отредактировал Майкл - Среда, 15.06.2011, 14:24 |
| |
| |
| Гость1 | Дата: Среда, 15.06.2011, 16:30 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Гости
| о мои мозги! нормальный человек поймёт тут что-то?!!!
|
| |
| |
| Dmitriy@Kupyanskiy | Дата: Среда, 15.06.2011, 21:00 | Сообщение # 10 |
|
Администратор
Группа: Пользователи
Сообщений: 2125
Репутация: 4
Статус: Offline
| Quote (Гость1) о мои мозги! нормальный человек поймёт тут что-то?!!!
Гость1, в том то и дело. А вот наша судебная система считает, что престарелые бабушки и дедушки обязаны были откуда-то вообще об этом узнать а потом еще и разобраться. Ну а так как не узнали, не разобрались и пропустили сроки - сухари вам наши дорогие.
Хороший стиль не должен хранить следа усилий. Написанное должно казаться счастливой случайностью.
|
| |
| |
| Майкл | Дата: Суббота, 18.06.2011, 08:22 | Сообщение # 11 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 597
Репутация: 0
Статус: Offline
| Я указал прямые нормы Копституции и КАС на которые суды, в сговоре с ПФ закрывают глаза, а старцев гоняют как ...
|
| |
| |
| Майкл | Дата: Среда, 29.02.2012, 10:20 | Сообщение # 12 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 597
Репутация: 0
Статус: Offline
| Кто принимает решения...
Высший административный суд вчера отказал соратникам экс-премьера Юлии Тимошенко в удовлетворении иска с требованием уволить судью Печерского райсуда Киева Родиона Киреева, приговорившего ее к семи годам лишения свободы. В ходе заседания стало известно, что квалификационный экзамен господину Кирееву заменили собеседованием, а конкурс на замещение должности судьи Печерского суда не проводился из-за отсутствия других претендентов.
В законности назначения Родиона Киреева на должность судьи Печерского районного суда Киева народные депутаты от оппозиции усомнились еще летом прошлого года, когда он приступил к рассмотрению уголовного дела экс-премьера Юлии Тимошенко. Они обратили внимание на то, что господин Киреев был переведен в столицу из Березанского городского суда Киевской области в обход существующей процедуры.В выступлении господина Одарченко не было ничего неожиданного. Он процитировал ст. 71 закона «О судоустройстве и статусе судей», в которой говорится, что перевод судьи в другой суд в рамках пятилетнего срока осуществляется по результатам конкурса на вакантную должность, а также на основании результатов сдачи квалификационного экзамена. По словам Юрия Одарченко, оба условия не были соблюдены. «Получается, что единственным основанием для перевода Киреева было его личное заявление на имя президента»,— возмутился депутат.
В распоряжении «Коммерсанта-Украина» оказалась копия заявления Родиона Киреева. В документе, датированном 1 февраля 2011 года, он просил президента перевести его на должность судьи Печерского райсуда «в связи с изменением семейных обстоятельств (необходимостью ухода за больной матерью)». 20 апреля просьба была удовлетворена.
Члены судейской коллегии попросили представителя Юрия Одарченко Дмитрия Ильченко уточнить, на основании какой нормы закона президент может отменить свой указ, а также что будет с Родионом Киреевым, если они признают решение о его переводе незаконным. Ответить на эти вопросы Дмитрий Ильченко не смог.
Представитель ВККС Елена Титова заявила, что перевод судьи был осуществлен в соответствии с законом. Она пояснила, что конкурс не проводился, поскольку других желающих занять данную должность на тот момент не было.
— А как Родион Киреев узнал о вакансии? — поинтересовались судьи.
— Он обратился с заявлением, в котором спросил, есть ли вакансии в Печерском суде,— сообщила госпожа Титова. Она также назвала причину, по которой Родион Киреев не сдавал квалификационный экзамен. «Положением о порядке перевода судьи в рамках пятилетнего срока установлено, что квалификационный экзамен осуществляется путем проведения собеседования с кандидатом»,— сказала Елена Титова.
— Мне важно получить четкий ответ на вопрос, было назначение Родиона Киреева легитимным или нет,— резюмировал Юрий Одарченко.
Для принятия решения коллегии судей понадобилось около 15 мин. «В удовлетворении иска отказать в полном объеме»,— объявил председательствующий судья Александр Веденяпин, не назвав причины такого решения.
|
| |
| |
| Майкл | Дата: Вторник, 13.03.2012, 11:21 | Сообщение # 13 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 597
Репутация: 0
Статус: Offline
| Неупередженні суди...
Подільський районний суд Києва змінив міру запобіжного заходу з арешту на підписку про невиїзд, враховуючи стан здоров’я, екс-заступника з будівництва ДП "Київпастранс" та екс-в.о. директора компанії "Київміськбуд", які обвинувачуються і є підсудними у кримінальній справі про розкрадання понад 23 млн грн бюджетних коштів, виділених на реконструкцію лінії швидкісного трамваю в столиці.
Ці особи були організаторами злочинної групи, через яку "відбувався процес відмивання грошей на підставі фіктивних документів". За інформацією, якою володіє УБОЗ, вказані особи були у змозі брати участь у судових засіданнях, перебуваючи під вартою, тобто, в них не було "таких великих проблем із здоров’ям". Звільнені на підписку про невиїзд особи у ході як досудового, так і судового слідства не відшкодували суму завданих збитків.
Нагадую, 6 січня 2011 року в Києві міліція виявила розкрадання 23,6 млн гривень під час реконструкції третьої лінії швидкісного трамваю.
Встановлено, що впродовж 2008-2009 років за завищеними цінами було придбане обладнання та будівельні матеріали для реконструкції третьої лінії швидкісного трамваю в Києві.
Нагадаю, що по справі Люценка, його засудили на 4 роки позбавлення волі за не цільове використання бюджетних коштяв під час урочистостей до дня міліції у сумі 740 тіс грив. Він був затриманий у грудні 2010 і тримався під вартою до вироку суду.
|
| |
| |
|
