| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Сахарный - противостояние
САХАРНЫЙ – ПРОТИВОСТОЯНИЕ
Вряд ли найдется в Купянске человек, чье сердце не содрогается при виде развалин КЛЗ. И дело не только в том, что бывших работников этого предприятия-гиганта мучает ностальгия по тем временам, когда автобусная площадка возле завода бурлила заводчанами, которые работали в три смены, а тротуар от поселка до завода переполнялся пешеходами в утреннее и вечернее время. Хочу сказать всем бывшим работникам КЛЗ и членам их семей, что молодежь также болезненно скучает по тем временем, когда производство в городе процветало, а мы всегда могли рассчитывать на свое надежное будущее. Спасибо вам всем за то, что было построено в городе, за то, что вы сохранили и за то, что вы научили нас любить свой город и поселки. Также как любят сахзаводчане и бывшие работники Сахкомбината свой родной Сахарный. Мы еще были совсем малы, чтобы бороться за КЛЗ, когда его еще можно было спасти, но мы достаточно взрослые, чтобы сделать все, что в наших силах, для спасения Сахарного.
Мы настолько глубоко постарались вникнуть в причины того, что происходит на Сахарном, что просто обязаны поделиться полученной за последний месяц информацией. Хотя бы для того, чтобы на ошибках некоторых нерадивых руководителей научиться защищать свою собственность, свои семьи и свой город в будущем. Мы хотим жить в этом городе, работать на его благо и верить в то, что нам не придется пережить то время, когда город начнут покидать купянчане по причине полного отсутствия работы и остановки оставшихся предприятий.
23 мая сего года началась фактическая вырезка Сахарного комбината и для всех сахзаводчан эта новость стала как гром среди ясного неба. Почему? Потому что и мэр, и народный депутат заявили о том, что держат ситуацию под контролем и что ведутся официальные переговоры с потенциальными покупателями завода, которые намерены сохранить профиль производства, а именно сохранить производство сахара на Купянском сахкомбинате. Однако нам стало известно, что из девяти сахзаводов Харьковской области заработают в 2010 году все, кроме Купянского. Даже Савинский завод, меньшей производительной мощностью, чем Купянский, и который попал в перечень предприятий УКРРОСА для продажи, будет работать в этом году. Почему именно Купянскому сахарному комбинату уготована судьба КЛЗ? Кто уготовил ему такую судьбу? Обо всем по порядку.
Еще в 2000 году сахзавочанам было предложено продать свои акции серьезной компании УКРРОС, которая амбициозно заявили: «На протяжении ХIХ - ХХ веков Украина была крупнейшим производителем свекловичного сахара в мире. В результате кризиса последних лет свеклосахарная отрасль в нашей стране стоит на грани исчезновения. Мы видим свою миссию в сохранении и упрочении лучших отечественных традиций свекловодства и сахароварения. Главным условием успешного бизнеса является наличие профессиональной команды, объединенной общими целями и ценностями. Мы гордимся тем, что в ОАО «Сахарный союз «Укррос» успешно и плодотворно работают рядом вчерашние выпускники вузов и маститые корифеи отрасли, широко известные среди коллег по всей стране. Вызовы ХХI века требуют от нас постоянно совершенствовать свои знания и умения. Курс на инновации, внедрение новейших технологий, покупку только современного высокопроизводительного оборудования – наша принципиальная позиция. Мы горды тем, что по итогам сезона сахароварения 2007 г. агропромышленный холдинг ОАО «Сахарный союз «Укррос» стал первым в Украине как по объемам заготовленной свеклы, так и по количеству произведенного белого сахара, а средняя урожайность выращенной нами сахарной свеклы значительно превышает аналогичные показатели других сахарных холдингов Украины.». С таким посылом рассчитывать иначе как на перспективное развитие Купянского сахкомбината Купянску не приходилось. Что же произошло?
Продажа акций сопровождалась целой вереницей кривотолков и даже возбуждением уголовного дела в отношении руководства завода. Но логического завершения уголовное преследование не получило и контрольный пакет акций перешел в руки мощнейшего агропромышленного холдинга «Сахарный союз – УКРРОС». На заводе действительно началась модернизация оборудования, автоматизация ручного труда и внедрение новых технологий. Сахзводчане воистину почувствовали себя членами одной большой сахарной семьи и искренне за это радовались.
Однако уже с 2004 года Сахкомбинат начал работать себе в убыток и связано это было, по-мнению Сагана Н.А. – представителя Укрроса, бывшего генерального директора ОАО «Купянский сахкомбинат», с проводимой государственной политикой по уничтожению сахарной отрасли в связи со вступлением Украины в МОТ (Мировая организация торговли). В марте 2004 года в отношении ОАО «Купянский сахкомбинат» Хозяйственным судом Харьковской области возбуждается дело о банкротстве. Кто же явился инициатором банкротства сахарного? Может налоговая или Пенсионный фонд, задолженность перед которыми обычно растет как снежный ком, из которого невозможно выбраться? Да нет же, комбинат не должен государству, чьи органы могли бы инициировать банкротство. Его инициатором выступает некая фирма ООО «Енергоинвест», г. Балаклея. Интересное обстоятельство: на официальный запрос о получении информации об этой фирме из Государственного реестра юридических лиц, последовал ответ об отсутствии таковой в Едином государственном реестре. 17 мая сделан запрос в Областное управление статистики, ответ на который должен прояснить ситуацию с фирмой-инициатором банкротства Сахарного. Возникает невольный вопрос о фиктивном банкротстве, тем более что по неофициальной информации сумма задолженности Сахарного комбината фирме «Енергоинвест», возникновение которой стало причиной банкротства, была несоизмеримо мала с оборотными средствами комбината в 2004 году. Таким же необъяснимым обстоятельством (по предварительной информации бухгалтерии Сахарного) является и то, что кредитор не взыскивал сумму задолженности в судебном порядке, а сразу обратился в суд с заявлением о банкротстве. Почему Хозяйственный суд с такой легкостью возбудил дело о банкротстве предприятия можно только догадываться. Вопросы без логических ответов сопровождают в последствии всю деятельность Укрроса в Купянске. Так или иначе, Сахкомбинат до сих пор находится в стадии распоряжения имуществом. Уже 6 лет, хотя по Закону «О восстановлении платежеспособности должника или признания его банкротом» предусмотрен лишь шестимесячный период такой стадии. А это означает, что Хозяйственным судом до сих пор не принято решения: ликвидировать предприятие или возрождать. Для того чтобы определиться со следующей стадией дела о банкротстве, Хозяйственный суд Харьковской области обязал Наблюдательный совет, Комитет кредиторов, распорядителя имущества Шапилова, предоставить суду на заседание, которое состоится 14 июня 2010 года, доказательства обоснованности решения относительно принятия следующей стадии дела о банкротстве: банкротства предприятия, начала процедуры санации (восстановления платежеспособности должника) или заключения Мирового соглашения с кредиторами. То есть, суд еще не вынес решение о возможности реализации имущества должника. Я имею в виду такую реализацию, которая попросту лишит предприятие возможности восстанавливать свою платежеспособность. Не могу утверждать, что попытки Укрроса продать Купянский сахкомбинат являются действиями, способными привести к восстановлению платежеспособности должника, но, во всяком случае, внешне это так выглядело бы, если бы ни одно НО… Сахзводчане бьют в колокола о горькой судьбе Сахарного уже второй год сряду, на свои обращения к Президенту, в Кабмин до сих пор они получали лишь формальные отписки. Но с одной из них они никак не могут согласиться. Руководитель Укрроса сообщил Президенту в ответ на обращение сахзаводчан о том, что урожайность свеклы в Харьковской области низкая, поэтому содержать Сахзаводы в этой области нецелесообразно. По информации самих сахзаводчан, свекольные культуры в Харьковской области всегда имели повышенную сахаристость, и выход сахара был одним из самых высоких именно на Купянском сахакомбинате. В своем интервью местному телевидению год назад Саган А.Н. основной причиной убыточности комбината называл неправильную государственную политику в отношении всей сахарной отрасли Украины и снижение зоны свеклосеяния, которая должна обеспечить Купянский сахкомбинат необходимым объемом сырья. Покривил душой бывший генеральный конечно же в том, что не назвал еще одной причины отказа фермеров от такой культуры, как свекла. Это недобропорядочные отношения между руководством комбината и поставщиком сырья, которому умышленно завышалась загрязненность свеклы. Действительно зона свеклосеяния серьезно пострадала, начиная с 2005 года. Иначе, как связать это с политикой Купянской райгосадминистрации, я лично не могу, поскольку зона свеклосеяния в Купянском районе не просто резко уменьшилась, а практически исчезла за это период. Подробно об этом можно было прочитать в № 12 «Вісник Купянщини» от 19 марта 2009 года в рубрике «Два погляди на проблему». Что касается государственной политики в отношении сахарной отрасли, то слова Сагана полностью подтверждаются. Отсутствие дотаций сельхозпроизводителям сырья, импорт сырца, государственное регулирование оптовой цены на сахар, отсутствие государственного контроля за севооборотом и многое другое действительно могли свидетельствовать об умышленном уничтожении сахарной отрасли, однако Саган является депутатом Купянского районного совета, именно от БЮТа! Неужели к мнению своих коллег по партии, профессионалов своего дела, Правительство Тимошенко не прислушивалось. Конечно допустим конфликт интересов и в самой партии, но ситуация поменялась кардинальным образом с избранием нового Президента и Правительства. Во-первых, политика нового Правительства ориентирована на сохранение того производства, которое Украина имеет на сегодняшний день и развитие нового параллельно. Во-вторых, утвержден семипольный севооборот, увеличены дотации фермерам за посев свеклы. Кроме этого, новые главы райгосадминитраций - и Купянской и Двуречанской - сориентированы на увеличение зоны свеклосеяния. Таким образом, для Укрроса или для потенциальных покупателей сахарного комбината складываются благоприятные условия для восстановления сахарного производства в Купянске. 30 апреля, в день проведения общегородского митинга, на котором вопрос Сахкомбината был одним из основных, на сессии городского совета мэр отпарировал на призывы митингующих следующим образом: «Есть два потенциальных покупателя Сахзавода, я с ними веду переговоры, вопрос с Сахарным на моем постоянном контроле». В своем письменном ответе инициативной группе участникам митинга мэр сообщил следующее: «Я не маю права втручатися, а тим більше наказувати власнику, що йому потрібно зробити зі своєю власністю, але розуміючи важливість цього питання, я зайшов двох потенційних покупців, які цікавилися Цукрокомбінатом та готові придбати у теперішнього власника. Діалог про функціональне збереження та важливість для міста саме підприємства цукроперероблюючої промисловості, про необхідність забезпечення робочими місцями населення ведеться з власником на протязі всього часу. З 11 травня за моїм проханням виставлена охорона, щоб не допустити вирізання заводу. 14 травня за проханням голови Харківської обласної державної адміністрації Добкіна М.М. заборонена вирізка заводу. З потенційним покупцем мною постійно піддержується зв'язок. Про подальші події я постійно буду інформувати Купянчан». Как видим из официальных комментариев городского головы, у завода есть потенциальные покупатели и мэр ведет с ними переговоры. Сообщил он об этом 30 апреля в сессионном зале и 18 мая этого года в письменном ответе. Тем не менее, нам известен и другой факт. Уже 28 апреля директором Скоковым И.Е. был подписан с фирмой «Прайс-ДЕВЕЛОПМЕНТ» договор купли-продажи оборудования Сахкомбината за 9,5 млн. грн. По мнению независимых специалистов, такая стоимость оборудования существенно занижена. Реальная стоимость всего Сахкомбината составляет 30 млн. грн. На заключение такого договора купли-продажи дали свое согласие и Наблюдательный совет, и Комитет кредиторов, да и судя по тому, что 23 мая на Сахкомбинат явился Скоков в сопровождении народного депутата Потапова, и сам народный депутат. На встрече Сахзаводчан с представителями фирмы «Прайс-ДЕВЕЛОПМЕНТ», последние подтвердили свое намерение вырезать оборудование комбината для его продажи не для производства сахара. По их информации они намерены использовать лишь помещения и Сахзаводскую ТЕЦ для реализации государственной программы «Зелена енергія». Как объяснили представители фирмы покупателя, о своих намерениях они сообщили городскому голове еще 22 апреля на совместной встрече. Становится непонятным, почему ни народный депутат, ни городской голова, держащие постоянно на контроле этот вопрос, не предотвратили подписание такого договора или хотя бы не сообщили об этом в официальных ответах и комментариях? Более того, уже зная о его подписании, городской голова до сих пор сообщает о каких-то потенциальных покупателях завода для производства сахара. Потенциальные покупатели собираются завезти в Купянск новое оборудование и построить новые здания взамен на проданные Укрросом фирме «Прайс-ДЕВЕЛОПМЕНТ»? Глупое предположение, согласна. Может быть Укррос намерен расторгнуть договор купли-продажи оборудования? Эти вопросы остаются загадкой для сахзаводчан. Новые покупатели оборудования обосновывают свою покупку тем, что они имеют официальное заключение о том, что оборудование завода морально устарело и не может быть уже использовано для производства сахара. А как же произведенная модернизация оборудования Укрросом? Насчет наличия такого заключения покупатели не врут хотя бы потому, что такая же формулировка имеется и в решении Наблюдательного совета. Однако специалисты Сахзавода, которые дают свое компетентное заключение, утверждают, что оборудование сахкомбината не может считаться морально устаревшим по целому ряду обстоятельств: и в связи с наличием резервного оборудования, позволяющего работать комбинату без простоев, и наличие у украинских производителей деталей этого оборудования для его надлежащего ремонта и замены, и способность этого оборудования обеспечивать необходимую мощность комбината – переработка пяти тысяч тон свеклы в сутки. Да и заключение о том, что оборудование является морально устаревшим, по мнению ИТР-го состава сахарного комбината, могли сделать только специалисты, разобравшие до деталей оборудование Сахарного. Детального обследования просто не проводилось, поэтому сахзаводчане считают, что таким образом искусственно занижена стоимость оборудования и необъективно дана оценка его износу и перспективности.
Мы пытаемся отстоять вместе с сахзаводчанами Сахарный день за днем. Счет уже идет на часы. Каждый день нам сообщают, что резчики небольшими группами заходят на комбинат, а мы караулим их каких-то мелких воришек под стенами Сахкомбината. Наши полномочия, конечно же, несоизмеримо малы по сравнению с городским головой и народным депутатом, но мы делаем все, что можем. Во-первых, мы максимально попытались получить всю необходимую информацию о реальном состоянии дел с Сахкомбинатом, подкрепить ее официальными документами и комментариями. Это позволяет держать сахзаводчан постоянно в курсе тех событий, которые происходят вокруг Сахарного. Это очень важно. Потому что для правильной защиты, необходимо иметь в арсенале не голословные обещания и заверения, а достоверные сведения и документы. Мы попытались выйти на уровень Верховной Рады. Необходимо поблагодарить за неоднократную поддержку Купянска народного депутата от Компартии – Александровскую А.А. Она моментально отреагировала на сообщение нескольких депутатов городского совета о ситуации, сложившейся на Сахкомбинате, направив от своего имени телеграмму в Генеральную прокуратуру. Десятки таких же телеграмм направили во всевозможные инстанции и сами сахзаводчане. Во-вторых, на основании полученных документов, информации мы сделали депутатское обращение с требованием привлечь к уголовной ответственности руководителей сахкомбината, подписавших договор купли-продажи оборудования и давших на это согласие во время производства дела о банкротстве. Такие действия вполне можно квалифицировать по ст. 221 Уголовного кодекса. Представители милиции и прокуратуры, пока устно сообщили, что уголовное дело возбуждено, однако не факту заключения договора купли-продажи, а по факту нарушения бухгалтерских операций при переводе средств за купленное оборудование. В рамках такого уголовного дела ни следователь, ни прокуратура конечно же не имею возможности вынести какого-либо постановления о приостановлении демонтажа оборудования. В-третьих, крайне важно приостановить вырезку оборудования комбината, хотя бы до дня судебного заседания Хозяйственного суда, которое рассматривает дело о банкротстве и которое состоится 14 июня 2010 года. Для того чтобы это сделать, необходимо решение суда. В интересах акционера Сахкомбината 13 мая мы обратились в Купянский суд с иском об обеспечении прав на имущество акционера и с заявление об обеспечении иска в порядке ст. 152 ГПК Украины. В этом заявлении мы просили приостановить действия по демонтажу оборудования Сахкомбината. Такое заявление рассматривается судом в течение 2-х дней, однако оно было расписано на судью Шеховцову, которая взяла самоотвод, а позже попало к судье Волчик, которая не имела возможности рассмотреть данное заявление 24 мая, поскольку она находилась в совещательной комнате по уголовному делу. Так два дня, предусмотренные ГПК превратились в две недели. Если бы было возбуждено дело по факту продажи оборудования, тогда бы такое было возможно. Но пока ни милиция, ни прокуратура не имеет на руках никаких документов, позволяющих им хотя бы заходить на территорию завода для того, чтобы обеспечить сохранность оборудования. На самом деле такую охрану и оперативное оповещение сахзаводчан обеспечивают сами работники Сахкомбината. Вообще необходимо отметить, что именно благодаря небезразличным действиям сахзаводчан, привлечением к этой проблеме общественного внимания и непосредственного контроля за действиями покупателей и резчиков, оборудования Сахкомбината еще остается сохранным, хотя первая «ласточка» уже была 23 мая, когда резчики начали резать отстойники в главном корпусе Сахкомбината. Сколько еще продержатся сахзаводчане в битве с ветряными мельницами, неизвестно. Одно ясно, оборудование уже бы давно вырезали и вывезли, если бы не преданность сахзаводчан своему родному предприятию.
Слова мэра о том, что он выставил охрану действительно подтверждаются. Каждый день и милиция, и представитель прокуратуры находятся вместе с нами под стенами сахарного, только вот охранять они могут максимум самих сахзаводчан. Ни о какой охране оборудования речь не идет. Сахзаводчане держат в осаде сахкомбинат уже месяц, каждый день контролируя все, что происходит на территории Сахарного. Дважды на комбинат приезжал Потапов В.И., он заходит к новоиспеченному директору, о чем-то с ним общается, сообщает людям, что комбинат пока не режут, только вот каждый день сахзаводчанам сообщают о работе резчиков и о поэтапном складировании вырезанного в закрытых корпусах Сахарного, опломбированных неместной охраной. Сахарный потихоньку режут! Решительных действий от правоохранителей не следует, суд безмолвствует, нардеп каждую неделю обещает решить вопрос с Азаровым, мэр расписался в собственной беспомощности, и только сами Сахзаводчане стоят и берут измором резчиков, которым из-за простоев не платят зарплаты. Резчикам уже не дают в долг продукты в магазинах, и сколько продержится это противостояние одному Богу известно.
Сахзаводчане очень сильно нуждаются в поддержке купянчан. Если каждый из них хотя бы на пару часов придет и поддержит их своим вниманием, сахзаводчанам будет легче отстоять свой родной Сахарный, так как и отстояли в Савинцах. Мы все возлагаем большую надежду на Правительство и на Президента. Укррос необходимо заставить или выполнить свои инвестиционные обязательства или же найти достойного покупателя Купянского сахкомбината. Сахзаводчане подготовили обращение к Председателю Наблюдательного совета ОАО «Сахарный союз «Укррос» Федоренко Сергею Николаевичу с требованием его немедленного прибытия в город Купянск для встречи с сахзаводчанами и разъяснения им достоверной информации о судьбе Сахарного и его работников. Они намерены не покидать свой пост возле Сахарного до тех пор, пока Федоренко С.Н. не отреагирует на обращение купянчан.
От имени сахзаводчан
Екатерина Украинцева
Источник: http://авторская |
| Категория: Купянск-статья пользователя | Добавил: Екатерина (30.05.2010)
| Автор: Екатерина E
|
| Просмотров: 1017
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
|
